挨批死循环
昨天下午给闾老师汇报了下开学到现在所做的工作。之前在实验室的时候,个个都是焦头烂额的,因为不知道从哪方面写文档,也不知道从哪方面入手PPT。
汇报的结果,可以想象,被狠狠地给骂了一顿,归结起来就是,不做整体设计,不调查国内外现状,自己闭门造车,想到什么就什么,零零散散,很破碎,让别人不知道我们在做什么。
被批完之后,个个都是垂头丧气的,可我并不觉得这是坏事。我觉得这是闾老师在培养我们独立思考的能力,培养我们独立分析问题的能力。
是啊,正如今天周老师说的一样,都已经这么大了,都已经是研究生了,不可能再有人去明确告诉你这件事该怎么做,那件事该怎么去处理,遇到了问题,都得靠自己去分析,去解决。
闾老师生气的原因,不是说我们没做工作,只是我们没有“花心思”去做工作。急切的功利主义,每个人都想着做点儿东西出来,给闾老师看看,好表现表现自己,让闾老师觉得自己不错。这完全就是搬石头砸自己的脚,还没学会走路,就想跑步!不做好需求分析,不做好现状调查,从何而来的理论、技术支持?凭空捏造,想当然?当然不行!所以也就有了闾老师的一句话“你们都是想糊弄糊弄我,我可不是好糊弄的!”
话说回来,在刚刚接到这个课题的时候,我还真想过去总体设计下,去看看我们到底需要做什么,再去网上搜搜有没有可以借鉴的案例,只是后来由于一些原因,我的提议没有得到认可,刚上来就是说可以用这个技术,可以用那个技术,我对基于平面图、立面图的三维建模这方面一点儿都不了解,不了解就没有发言权,所以,我选择了沉默,在之前的几次讨论中,我很少说话,主要是我不懂这方面的内容,不能评价他们的想法是否可行。我还记得,当时他们说完后,我接着来了句“现在考虑下可行性”,结果,我被说了一顿。按照那时候的规划,貌似这个课题,一周之内就能完成,我又泼了下冷水,结果还是被说了一顿。算了,不发表意见了,继续沉默。
现在想想,“功利化”的行为只适合于公司,而且是小型一般的公司,急于做出个什么产品,然后推向市场,赚钱。对于搞学术的人来说,正好相反,我们现在不需要急于做出个什么,而是要去思考,思考这能给我们带来什么,能为GIS,为社会带来什么的创新。据说比尔·盖茨每天醒来第一句话就是,新的一天开始了,我又能人类文明做出一点儿贡献了。
但愿我们都能这次挨批中汲取教训,去除功利,踏踏实实做研究。再解决问题的时候,多想想根源,多问问几个为什么。
很好,能发现很功利的现象,但是做研究是富人的活儿,穷人就得功利,不然会饿死的
2012-11-02 19:16